回复： 11 查看： 2006
既然是良性退出，应该有良性退出方案。
-
3楼 西秦一郎 发表于 2020-01-16 19:08:59
关于充提差的探讨 冲提差，反应的是一个出借人在一个平台总的投入本金情况，忽略了时间成本。 冲提差看起来比较公平，但其实是对老的投资人的掠夺。 越是早进入平台，越是平台忠实的支持者，越是被这种“冲提差”概念扇一个响亮的耳光。这其实对平台的口碑相当不利。 冲提查，其实是全面否定平台成立以来运营的理念，自认长期以来运营给出借人的收益是非法所得，故而予以清零的处理原则。 如果平台坚定自己合法合规运营、良性退出理念，就应该以每个出借人现有的账户本金余额作为公平的统计口径。而不是全面否定自己多年来的统计原则，盲目以冲提差重新核算。 可以说，一旦实施冲提差，就等于平台自己首先座到非F集Z的被告席上，主动把多年参与见证平台发展的出借人推到对立面上，成为孤家寡人的时候。 -
4楼 山核桃 发表于 2020-01-17 06:07:02
重提差大家就报案非吸西秦一郎：
关于充提差的探讨
冲提差，反应的是一个出借人在一个平台总的投入本金情况，忽略了时间成本。
冲提差看起来比较公平，但其实是对老的投资人的掠夺。
越是早进入平台，越是平台忠实的支持者，越是被这种“冲提差”概念扇一个响亮的耳光。这其实对平台的口碑相当不利。
冲提查，其实是全面否定平台成立以来运营的理念，自认长期以来运营给出借人的收益是非法所得，故而予以清零的处理原则。
如果平台坚定自己合法合规运营、良性退出理念，就应该以每个出借人现有的账户本金余额作为公平的统计口径。而不是全面否定自己多年来的统计原则，盲目以冲提差重新核算。
可以说，一旦实施冲提差，就等于平台自己首先座到非F集Z的被告席上，主动把多年参与见证平台发展的出借人推到对立面上，成为孤家寡人的时候。 -
5楼 happywoman 发表于 2020-01-17 08:30:18
??西秦一郎：
关于充提差的探讨
冲提差，反应的是一个出借人在一个平台总的投入本金情况，忽略了时间成本。
冲提差看起来比较公平，但其实是对老的投资人的掠夺。
越是早进入平台，越是平台忠实的支持者，越是被这种“冲提差”概念扇一个响亮的耳光。这其实对平台的口碑相当不利。
冲提查，其实是全面否定平台成立以来运营的理念，自认长期以来运营给出借人的收益是非法所得，故而予以清零的处理原则。
如果平台坚定自己合法合规运营、良性退出理念，就应该以每个出借人现有的账户本金余额作为公平的统计口径。而不是全面否定自己多年来的统计原则，盲目以冲提差重新核算。
可以说，一旦实施冲提差，就等于平台自己首先座到非F集Z的被告席上，主动把多年参与见证平台发展的出借人推到对立面上，成为孤家寡人的时候。 -
6楼 happywoman 发表于 2020-01-17 08:31:42
正确西秦一郎：
关于充提差的探讨
冲提差，反应的是一个出借人在一个平台总的投入本金情况，忽略了时间成本。
冲提差看起来比较公平，但其实是对老的投资人的掠夺。
越是早进入平台，越是平台忠实的支持者，越是被这种“冲提差”概念扇一个响亮的耳光。这其实对平台的口碑相当不利。
冲提查，其实是全面否定平台成立以来运营的理念，自认长期以来运营给出借人的收益是非法所得，故而予以清零的处理原则。
如果平台坚定自己合法合规运营、良性退出理念，就应该以每个出借人现有的账户本金余额作为公平的统计口径。而不是全面否定自己多年来的统计原则，盲目以冲提差重新核算。
可以说，一旦实施冲提差，就等于平台自己首先座到非F集Z的被告席上，主动把多年参与见证平台发展的出借人推到对立面上，成为孤家寡人的时候。 -
7楼 晚风123 发表于 2020-01-17 10:48:35
支持以现有账户本金余额作为兑付标准西秦一郎：
关于充提差的探讨
冲提差，反应的是一个出借人在一个平台总的投入本金情况，忽略了时间成本。
冲提差看起来比较公平，但其实是对老的投资人的掠夺。
越是早进入平台，越是平台忠实的支持者，越是被这种“冲提差”概念扇一个响亮的耳光。这其实对平台的口碑相当不利。
冲提查，其实是全面否定平台成立以来运营的理念，自认长期以来运营给出借人的收益是非法所得，故而予以清零的处理原则。
如果平台坚定自己合法合规运营、良性退出理念，就应该以每个出借人现有的账户本金余额作为公平的统计口径。而不是全面否定自己多年来的统计原则，盲目以冲提差重新核算。
可以说，一旦实施冲提差，就等于平台自己首先座到非F集Z的被告席上，主动把多年参与见证平台发展的出借人推到对立面上，成为孤家寡人的时候。 -
8楼 CMR 发表于 2020-01-17 11:55:21
[color=#333333][font="][size=14px]支持以现有账户本金余额作为兑付标准[/size][/font][/color]西秦一郎：
关于充提差的探讨
冲提差，反应的是一个出借人在一个平台总的投入本金情况，忽略了时间成本。
冲提差看起来比较公平，但其实是对老的投资人的掠夺。
越是早进入平台，越是平台忠实的支持者，越是被这种“冲提差”概念扇一个响亮的耳光。这其实对平台的口碑相当不利。
冲提查，其实是全面否定平台成立以来运营的理念，自认长期以来运营给出借人的收益是非法所得，故而予以清零的处理原则。
如果平台坚定自己合法合规运营、良性退出理念，就应该以每个出借人现有的账户本金余额作为公平的统计口径。而不是全面否定自己多年来的统计原则，盲目以冲提差重新核算。
可以说，一旦实施冲提差，就等于平台自己首先座到非F集Z的被告席上，主动把多年参与见证平台发展的出借人推到对立面上，成为孤家寡人的时候。
