回复: 11 查看: 2055

既然是良性退出,应该有良性退出方案。

  • 楼主 chju1968 发表于 2020-01-16 12:57:01

    说是良性退出,怎么都没有一个退出方案?

    2 0 回复

    精华推荐

  • 1楼 投哪小二 发表于 2020-01-16 15:37:32

    您好,根据深圳良退指引,兑付方案会在公告发布日90日内公布,请您耐心等待,先加入我们官方QQ群,相关进度都会在群里通知大家

    本贴由 投哪小二 于 2020-01-17 09:27:34 最后编辑

    回复

  • 2楼 龙千军 发表于 2020-01-16 18:45:47

    真没想到投哪网说完就要完了,现在当务之急首先应该是确保投哪网股东和管理层不能失联,不然后面变数太大了大家都懂什么意思。其次就是现有资金尽快冻结回笼,在存管账户里面的余额首先年前要退回给各个客户,不然投哪网的居心就不好说态度就成疑了。最后就是最麻烦的债权债务问题了,该走催收流程都走起来,麻烦的赶紧去立案追偿。大家也都差不多该明白了,投哪网完蛋了都盯紧点,虽然投哪网看着还算负责但该采取什么措施都准备好吧。

    回复

  • 3楼 西秦一郎 发表于 2020-01-16 19:08:59

    关于充提差的探讨 冲提差,反应的是一个出借人在一个平台总的投入本金情况,忽略了时间成本。 冲提差看起来比较公平,但其实是对老的投资人的掠夺。 越是早进入平台,越是平台忠实的支持者,越是被这种“冲提差”概念扇一个响亮的耳光。这其实对平台的口碑相当不利。 冲提查,其实是全面否定平台成立以来运营的理念,自认长期以来运营给出借人的收益是非法所得,故而予以清零的处理原则。 如果平台坚定自己合法合规运营、良性退出理念,就应该以每个出借人现有的账户本金余额作为公平的统计口径。而不是全面否定自己多年来的统计原则,盲目以冲提差重新核算。 可以说,一旦实施冲提差,就等于平台自己首先座到非F集Z的被告席上,主动把多年参与见证平台发展的出借人推到对立面上,成为孤家寡人的时候。

    回复

  • 4楼 山核桃 发表于 2020-01-17 06:07:02

    西秦一郎:

      关于充提差的探讨
      冲提差,反应的是一个出借人在一个平台总的投入本金情况,忽略了时间成本。
      冲提差看起来比较公平,但其实是对老的投资人的掠夺。
      越是早进入平台,越是平台忠实的支持者,越是被这种“冲提差”概念扇一个响亮的耳光。这其实对平台的口碑相当不利。
      冲提查,其实是全面否定平台成立以来运营的理念,自认长期以来运营给出借人的收益是非法所得,故而予以清零的处理原则。
      如果平台坚定自己合法合规运营、良性退出理念,就应该以每个出借人现有的账户本金余额作为公平的统计口径。而不是全面否定自己多年来的统计原则,盲目以冲提差重新核算。
      可以说,一旦实施冲提差,就等于平台自己首先座到非F集Z的被告席上,主动把多年参与见证平台发展的出借人推到对立面上,成为孤家寡人的时候。  

    重提差大家就报案非吸

    回复

  • 5楼 happywoman 发表于 2020-01-17 08:30:18

    西秦一郎:

      关于充提差的探讨
      冲提差,反应的是一个出借人在一个平台总的投入本金情况,忽略了时间成本。
      冲提差看起来比较公平,但其实是对老的投资人的掠夺。
      越是早进入平台,越是平台忠实的支持者,越是被这种“冲提差”概念扇一个响亮的耳光。这其实对平台的口碑相当不利。
      冲提查,其实是全面否定平台成立以来运营的理念,自认长期以来运营给出借人的收益是非法所得,故而予以清零的处理原则。
      如果平台坚定自己合法合规运营、良性退出理念,就应该以每个出借人现有的账户本金余额作为公平的统计口径。而不是全面否定自己多年来的统计原则,盲目以冲提差重新核算。
      可以说,一旦实施冲提差,就等于平台自己首先座到非F集Z的被告席上,主动把多年参与见证平台发展的出借人推到对立面上,成为孤家寡人的时候。  

    ??

    回复

  • 6楼 happywoman 发表于 2020-01-17 08:31:42

    西秦一郎:

      关于充提差的探讨
      冲提差,反应的是一个出借人在一个平台总的投入本金情况,忽略了时间成本。
      冲提差看起来比较公平,但其实是对老的投资人的掠夺。
      越是早进入平台,越是平台忠实的支持者,越是被这种“冲提差”概念扇一个响亮的耳光。这其实对平台的口碑相当不利。
      冲提查,其实是全面否定平台成立以来运营的理念,自认长期以来运营给出借人的收益是非法所得,故而予以清零的处理原则。
      如果平台坚定自己合法合规运营、良性退出理念,就应该以每个出借人现有的账户本金余额作为公平的统计口径。而不是全面否定自己多年来的统计原则,盲目以冲提差重新核算。
      可以说,一旦实施冲提差,就等于平台自己首先座到非F集Z的被告席上,主动把多年参与见证平台发展的出借人推到对立面上,成为孤家寡人的时候。  

    正确

    回复

  • 7楼 晚风123 发表于 2020-01-17 10:48:35

    西秦一郎:

    关于充提差的探讨
    冲提差,反应的是一个出借人在一个平台总的投入本金情况,忽略了时间成本。
    冲提差看起来比较公平,但其实是对老的投资人的掠夺。
    越是早进入平台,越是平台忠实的支持者,越是被这种“冲提差”概念扇一个响亮的耳光。这其实对平台的口碑相当不利。
    冲提查,其实是全面否定平台成立以来运营的理念,自认长期以来运营给出借人的收益是非法所得,故而予以清零的处理原则。
    如果平台坚定自己合法合规运营、良性退出理念,就应该以每个出借人现有的账户本金余额作为公平的统计口径。而不是全面否定自己多年来的统计原则,盲目以冲提差重新核算。
    可以说,一旦实施冲提差,就等于平台自己首先座到非F集Z的被告席上,主动把多年参与见证平台发展的出借人推到对立面上,成为孤家寡人的时候。

    支持以现有账户本金余额作为兑付标准

    回复

  • 8楼 CMR 发表于 2020-01-17 11:55:21

    西秦一郎:

    关于充提差的探讨
    冲提差,反应的是一个出借人在一个平台总的投入本金情况,忽略了时间成本。
    冲提差看起来比较公平,但其实是对老的投资人的掠夺。
    越是早进入平台,越是平台忠实的支持者,越是被这种“冲提差”概念扇一个响亮的耳光。这其实对平台的口碑相当不利。
    冲提查,其实是全面否定平台成立以来运营的理念,自认长期以来运营给出借人的收益是非法所得,故而予以清零的处理原则。
    如果平台坚定自己合法合规运营、良性退出理念,就应该以每个出借人现有的账户本金余额作为公平的统计口径。而不是全面否定自己多年来的统计原则,盲目以冲提差重新核算。
    可以说,一旦实施冲提差,就等于平台自己首先座到非F集Z的被告席上,主动把多年参与见证平台发展的出借人推到对立面上,成为孤家寡人的时候。

    [color=#333333][font="][size=14px]支持以现有账户本金余额作为兑付标准[/size][/font][/color]

    回复

  • 9楼 成事 发表于 2020-01-17 12:52:33

    支持以现有本金余额为兑付基准

    回复

发 给

请输入昵称

内 容

请输入内容

发送

提交

 赞    踩   评分:

发送

客服热线(工作时间:周一至周日 9:00-18:00) 400-084-1888 客服邮箱 在线客服

手机客户端 联系客服 返回顶部