回复: 8 查看: 292

投哪股权问题探讨

  • 楼主 林语 发表于 2019-01-10 14:22:01

    [color=#ff00][font=微软雅黑, "][size=18px]巨加股权占比不超过半数,但因一致行动人协议实际由巨加控股旺金,估计当初吴总李总因是史玉柱的巨人大名鼎鼎的商誉可以为投哪增信才同意让出企业控制权的,应该没有料到事隔一年企业实际控制权变更为房地产企业了,而且吴总李总还无能为力改变,因为这是控股股东巨加自己董事会决定的事,如果一开始信远这类房地产公司来谈吴总李总肯定不会同意交出控制权,现在吴总李总应思考如何智慧收回控制权或得防止房地产企业缺钱通过投哪为自己房地产开发融资,这是当务之急。[/size][/font][/color] [color=#ff00][font=微软雅黑, "][size=18px]一家之言,探讨为主[/size][/font][/color]

    0 0 回复

    精华推荐

  • 1楼 乐果果 发表于 2019-01-10 15:56:51

    关注

    回复

  • 2楼 金秋七色 发表于 2019-01-10 16:48:05

    关注

    回复

  • 3楼 Alyssally 发表于 2019-01-10 17:47:51

    你对信远的老板背景了解不够。 为什么现在很多人对于房地产企业就不待见呢?这和一年前很多人评价巨人是一家游戏公司的说法何其相似啊。 当时和很多人说巨人入股不好,史玉柱名声不好,巨人是游戏公司啥的,卖脑白金发家的 现在又说巨人这么好的背景怎么撤了。 关于北京信远,名声不显,没啥关注。但其老板林荣强,可以查下资料。信远与巨人没有关联关系,但其实巨人是受惠于信远的。 而本次交易其实巨人主要是需要现金流来提振股价和来促进完成国外那家游戏公司的收购,但其实也不舍得卖掉投哪这个标的的,而是给到同为泰山会的信远来共同持有。我的观点,其实信远和巨人在这个方面是一体的,谁持有着都是一样的,这个交易重点是让巨人那边年报里的现金流好看一些。 其实对于投哪来说,没任何影响的,大股东的股权变更说是影响了控股人,实际其实并没有改变旺金的股权,巨人一家持有的时候也没参与投哪经营,信远也影响不了的。反而,如果能通过史玉柱,林荣强拓展更多人脉圈子,和泰山会的前辈们搞好关系,资源可能更多

    回复

  • 4楼 哭泣的键盘君 发表于 2019-01-10 18:09:06

    转让一半股权给了另一个大佬,我觉得更牛了吧,投哪最终目的还是要自己上市的

    回复

  • 5楼 金秋七色 发表于 2019-01-10 18:44:55

    是为投哪网网上市创造条件。

    回复

  • 6楼 林语 发表于 2019-01-11 14:04:50

    Alyssally:

    你对信远的老板背景了解不够。
    为什么现在很多人对于房地产企业就不待见呢?这和一年前很多人评价巨人是一家游戏公司的说法何其相似啊。
    当时和很多人说巨人入股不好,史玉柱名声不好,巨人是游戏公司啥的,卖脑白金发家的
    现在又说巨人这么好的背景怎么撤了。

    关于北京信远,名声不显,没啥关注。但其老板林荣强,可以查下资料。信远与巨人没有关联关系,但其实巨人是受惠于信远的。
    而本次交易其实巨人主要是需要现金流来提振股价和来促进完成国外那家游戏公司的收购,但其实也不舍得卖掉投哪这个标的的,而是给到同为泰山会的信远来共同持有。我的观点,其实信远和巨人在这个方面是一体的,谁持有着都是一样的,这个交易重点是让巨人那边年报里的现金流好看一些。

    其实对于投哪来说,没任何影响的,大股东的股权变更说是影响了控股人,实际其实并没有改变旺金的股权,巨人一家持有的时候也没参与投哪经营,信远也影响不了的。反而,如果能通过史玉柱,林荣强拓展更多人脉圈子,和泰山会的前辈们搞好关系,资源可能更多

    的确我对信远了解的少,但对巨人的史玉柱的传奇十余年前就如数家珍般了解,史玉柱是商界奇才,去年控股时我就觉得投哪网如能保持巨人稳定控股能走的更远,如今变化太快,不管是因为对赌协议也好亦或巨人业绩压力也好,事实是投哪的控股股东变更了,我记得监管为了保障投资者权益曾明确过在备案前P2P不允许大股东退出或变更,如确需变更须提交金融办审批,不知投哪走股东走这个流程没有。 投哪创始人团队的道德风险和业务模式风险很小,这也是我信任投哪的原因,但没有道德风险不意味着没有运营和市场风险,目前投哪网的成交量和贷款余额在连续大幅度加息的情况下却下降幅度非常大,本月之家排名也降至16,资金是向头部平台聚集的,如果投哪网不能保持领先地位,成交萎缩后想再上去就很困难,如果没预测错今年投哪的盈利应不足5000万,去年未完成对赌协议要求的业绩,今年更为艰难,因为对赌盈利业绩要求是逐年大幅增长的。 希望投哪网在保持创始人话语权上想办法、在债权保障上与著名的保险或担保公司合作以增强信心,这两者,一个是保障股权结构稳定一个是保障投资者权益,都是至关重要的。

    回复

  • 7楼 Alyssally 发表于 2019-01-11 15:18:10

    Alyssally:

    你对信远的老板背景了解不够。
    为什么现在很多人对于房地产企业就不待见呢?这和一年前很多人评价巨人是一家游戏公司的说法何其相似啊。
    当时和很多人说巨人入股不好,史玉柱名声不好,巨人是游戏公司啥的,卖脑白金发家的
    现在又说巨人这么好的背景怎么撤了。

    关于北京信远,名声不显,没啥关注。但其老板林荣强,可以查下资料。信远与巨人没有关联关系,但其实巨人是受惠于信远的。
    而本次交易其实巨人主要是需要现金流来提振股价和来促进完成国外那家游戏公司的收购,但其实也不舍得卖掉投哪这个标的的,而是给到同为泰山会的信远来共同持有。我的观点,其实信远和巨人在这个方面是一体的,谁持有着都是一样的,这个交易重点是让巨人那边年报里的现金流好看一些。

    其实对于投哪来说,没任何影响的,大股东的股权变更说是影响了控股人,实际其实并没有改变旺金的股权,巨人一家持有的时候也没参与投哪经营,信远也影响不了的。反而,如果能通过史玉柱,林荣强拓展更多人脉圈子,和泰山会的前辈们搞好关系,资源可能更多

    林语:

    的确我对信远了解的少,但对巨人的史玉柱的传奇十余年前就如数家珍般了解,史玉柱是商界奇才,去年控股时我就觉得投哪网如能保持巨人稳定控股能走的更远,如今变化太快,不管是因为对赌协议也好亦或巨人业绩压力也好,事实是投哪的控股股东变更了,我记得监管为了保障投资者权益曾明确过在备案前P2P不允许大股东退出或变更,如确需变更须提交金融办审批,不知投哪走股东走这个流程没有。
    投哪创始人团队的道德风险和业务模式风险很小,这也是我信任投哪的原因,但没有道德风险不意味着没有运营和市场风险,目前投哪网的成交量和贷款余额在连续大幅度加息的情况下却下降幅度非常大,本月之家排名也降至16,资金是向头部平台聚集的,如果投哪网不能保持领先地位,成交萎缩后想再上去就很困难,如果没预测错今年投哪的盈利应不足5000万,去年未完成对赌协议要求的业绩,今年更为艰难,因为对赌盈利业绩要求是逐年大幅增长的。
    希望投哪网在保持创始人话语权上想办法、在债权保障上与著名的保险或担保公司合作以增强信心,这两者,一个是保障股权结构稳定一个是保障投资者权益,都是至关重要的。

    实际大股东并没有变更,旺金的股权并无变化,只是大股东的股权变更,实控人变更。 这种看到投哪在官网公告以及信披都更新了,以及互金协会也报送了说明的。应该是报备了监管部门的。最近自媒体的文章都是根据互金协会那个报送的说明公布后而来的。 其实最早的消息,当时没人关注。官网公告和巨人公告都在元旦前发布了的。

    回复

  • 8楼 股海法熊 发表于 2019-01-11 16:44:45

    该撤了?

    回复

发 给

请输入昵称

内 容

请输入内容

发送

提交

 赞    踩   评分:

发送

客服热线(工作时间:周一至周五09:00-12:00/13:30-18:00,节假日为非服务时间) 0755-36847199 客服邮箱 在线客服

手机客户端 联系客服 返回顶部